在民事訴訟第一次開庭時，法官往往會問到與「請求權基礎」相關的問題，許多人往往會因為聽不懂而愣住。本文以下將會簡要說明請求權基礎的意義，同時介紹幾個在一般生活中比較常見或比較常使用的請求權基礎。

什麼是請求權基礎？

請求權基礎的意思基本上就是「原告起訴所依據的法條」，民事訴訟本質上是原告要求被告做一件事，而請求權基礎就是原告依據什麼法條要求被告這麼做。

法官通常會在第一次開庭的時候就確認原告的請求權基礎是什麼，請求權基礎在民事訴訟中的重要性在於，每一個請求權都有不一樣的要件。所以當原告指明請求權基礎，那就是一個蘿蔔一個坑，指定案件的審理方向與框架。如果今天原告指明的法條有A與B兩個條件，那法院就可以集中精力在審查案件是否符合A、B要件，不需要再浪費精力在無關的C或D要件。

常見的請求權基礎

以下將分別介紹一些與大家生活經驗比較相關、在訴訟上也比較常見的請求權基礎。

但需要注意的是，民法上可以拿來當作請求權基礎的法條非常多，但又並不是每一個民法上的法條都可以拿來當作請求權基礎。再加上各個請求權基礎都有各自的要件與效果，甚至可能與其他法條組合產生不一樣的效果。

關於請求權基礎的採用，以及這些法條的要件與效果，是一個高度法律專業的領域。本文以下的介紹都是經過大幅簡化後的版本，若必要時，還是應該諮詢專業人士的協助。

民法第184條：侵權行為損害賠償

民法第184條又稱「侵權行為損害賠償」，是在法律界最知名、最普遍的條款。甚至可以說，幾乎全台灣的法律系學生或法律從業人員，都認得「184」這個數字。

侵權行為的意思，就是被告侵害原告的權利，導致原告受到損害，原告可以透過民事訴訟要求被告賠償。

民法第179條：不當得利返還請求權

民法第179條一般簡稱為「不當得利」，也是一個在實務上很常用到的請求權基礎。

不當得利的概念比較抽象，一言以蔽之，不當得利的目的在「平衡利益」。如果被告沒有法律上原因，獲得了本來應該屬於原告的利益；或是被告原本有法律上原因從原告那裡獲得利益，但那個原因後來消失了，原告就可以依據民法第179條要求被告把這份利益還給他。

民法第767條：物上請求權

民法第767條稱為「物上請求權」，是與物品所有權最息息相關的一個條文，內涵囊括返還請求權、妨害排除請求權等。

當有人無權占用原告的東西，或者妨礙到原告使用他的東西時，原告就可以依民法第767條規定，要求對方返還、或是停止妨礙行為。所以諸如車子被別人無權使用、土地房屋被別人侵佔的情形，都是民法第767條出場的機會。

民法第226、第227條：債務不履行損害賠償請求權

民法第226條、第227條所代表的債務不履行損害賠償請求權，這個名稱乍看之下或許會讓人丈二金剛摸不著頭腦，其實這幾條規定，可以簡單理解為「違約賠償」。

如果契約的一方有違約情形，對另一方造成損害，受損害的一方就可以依民法第226條、第227條要求賠償。這裡的違約分成兩種，一種是沒有履約或無法履約的「給（讀音同『擠』）付不能」（例如在租約還沒到期前，房東就把房屋拆除），一種是履約不完整或有瑕疵的「不完全給付」（例如買賣商品有瑕疵）。前者可以依民法第226條請求賠償，後者則可以依民法第227條請求賠償。